【广发宏观钟林楠】降准的三点考量
广发证券资深宏观分析师 钟林楠
zhonglinnan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,11月25日,央行宣布决定将于2022年12月5日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构),共计释放长期资金约5000亿元。这是11月23日国常会“适时适度运用降准等货币政策工具,保持流动性合理充裕”表述的落地。
第二,此次降准或基于三点考量。一是稳住经济大盘的需要,四季度以来经济负面冲击仍有叠加特征,10月出口回落至2020年中以来的首次同比负增长,11月疫情多点散发;二是稳定年末流动性环境的需要,即央行三季度货政报告指出的为“做好年末经济工作提供适宜的流动性环境”;三是配合全国性商业银行信贷工作座谈会精神落地和“十六条”等金融政策要求,为金融支持房地产纾困、支持市场主体提供进一步支持。
第三,0.25%的降准幅度并不算大,甚至略低于市场平均预期,我们理解主要有三个原因:一是狭义流动性虽然有所收敛,但DR007中枢仍低于政策利率20-30BP,银行扩表的流动性约束并不算紧,这一点是降准幅度不需要太大的核心原因;二是国常会的表述是“适度”,央行也强调“不搞大水漫灌,兼顾内外平衡”;三则此次降准前,加权法定存款准备金率为8.1%,已经属于偏低位置,央行珍惜货币政策空间。
第四,降准后的下一政策关注点是LPR的变化。11月23日国常会同时指出“引导银行对普惠小微存量贷款适度让利”,存量贷款定价是LPR+点差,每年年初会重定价,通常点差不变,存量贷款利率主要跟着LPR的变化而变化;此次国常会要求“引导银行对普惠小微存量贷款适度让利”,有特定主体,可以考虑定向调整普惠小微存量贷款的点差,也可以选择降低LPR,具体是哪一种目前尚不可知,但后续想象空间已经打开。
第五,本轮降准降息周期带给我们两点重要的启示。一是在稳增长周期当中,货币政策总量工具的择时关键在于宏观面,汇率、国际收支平衡、通胀、金融风险等因素均是扰动,今年我们经历的两次降准(4月与12月)与两次降息(1月与8月)都出现在经济环比回落,政府部署一揽子稳增长政策的宏观背景中;二是MLF到期规模似乎不应该作为降准的择时条件,若考虑MLF到期规模,则本轮降准时点最好应该在到期规模高达1万亿元的11月,而非仅有5000亿元到期的12月。
第六,降准是政策组合拳的一部分,它将有助于货币金融政策向实体经济部门的传导;对金融市场来说,降准最重要的影响是推动狭义流动性企稳,这对短端利率相对有利,对长端利率与权益资产的影响视情况而定。长端利率以1年期MLF利率为中枢,MLF利率未下调,则长端利率中枢难以出现趋势性的下移;权益的关键点目前仍在于增长预期,市场需要继续关注疫情、地产等领域的进一步变化;但降准映射出来的稳增长诉求在一定程度上有利于稳定风险偏好。
正文
11月25日,央行宣布决定将于2022年12月5日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构),共计释放长期资金约5000亿元。这是11月23日国常会“适时适度运用降准等货币政策工具,保持流动性合理充裕”表述的落地。
2022年11月25日,央行发布降准通知。
通知指出,为保持流动性合理充裕,促进综合融资成本稳中有降,落实稳经济一揽子政策措施,巩固经济回稳向上基础,中国人民银行决定于2022年12月5日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构)。本次下调后,金融机构加权平均存款准备金率约为7.8%。
[1]央行指出:中国人民银行将坚决贯彻落实党的二十大精神,加大稳健货币政策实施力度,着力支持实体经济,不搞大水漫灌,兼顾内外平衡,更好发挥货币政策工具的总量和结构双重功能,保持流动性合理充裕,保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配,支持重点领域和薄弱环节融资,推动经济实现质的有效提升和量的合理增长。
此次降准或基于三点考量。一是稳住经济大盘的需要,四季度以来经济负面冲击仍有叠加特征,10月出口回落至2020年中以来的首次同比负增长,11月疫情多点散发;二是稳定年末流动性环境的需要,即央行三季度货政报告指出的为“做好年末经济工作提供适宜的流动性环境”;三是配合全国性商业银行信贷工作座谈会精神落地和“十六条”等金融政策要求,为金融支持房地产纾困、支持市场主体提供进一步支持。
2022年11月21日,人民银行、银保监会联合召开全国性商业银行信贷工作座谈会。会议指出,全国性商业银行要增强责任担当,发挥“头雁”作用,主动靠前发力。要用好政策性开发性金融工具,扩大中长期贷款投放,推动加快形成更多实物工作量,更好发挥有效投资的关键作用。发挥好设备更新改造专项再贷款和财政贴息政策合力,积极支持制造业和服务业有效需求。要进一步加大对小微企业、个体工商户、货车司机等市场主体的支持力度,按照市场化原则积极支持符合条件的普惠小微企业贷款延期还本付息,主动向实体经济减费让利。
2022年11月23日,央行微信公众号发布《关于做好当前金融支持房地产市场平稳健康发展工作的通知》。通知共十六条,要求保持房地产融资合理适度,维护住房消费者合法权益,促进房地产市场平稳健康发展。
央行在当前降准,可以视作是这两个政策举措的配套,旨在为银行加大信贷投放提供流动性支持,合力稳地产稳增长。
0.25%的降准幅度并不算大,甚至略低于市场平均预期,我们理解主要有三个原因:一是狭义流动性虽然有所收敛,但DR007中枢仍低于政策利率20-30BP,银行扩表的流动性约束并不算紧,这一点是降准幅度不需要太大的核心原因;二是国常会的表述是“适度”,央行也强调“不搞大水漫灌,兼顾内外平衡”;三则此次降准前,加权法定存款准备金率为8.1%,已经属于偏低位置,央行珍惜货币政策空间。
降准的一个重要意义在于为银行补充中长期流动性,缓解银行扩表的流动性约束。看待流动性约束紧不紧,关键看资金利率,资金利率是银行体系流动性供需的综合体现。
今年8-10月,DR007月均值为1.42%、1.60%与1.65%,流动性较为宽松,银行扩表的流动性约束较弱。11月前25个工作日,DR007月均值为1.76%,虽有所收敛,但仍比7天逆回购利率低24BP,银行扩表的流动性约束并不算紧,降准幅度并不需要太高。
同时,11月23日国常会对降准的要求,也特别强调了“适度”。
降准后的下一政策关注点是LPR的变化。11月23日国常会同时指出“引导银行对普惠小微存量贷款适度让利”,存量贷款定价是LPR+点差,每年年初会重定价,通常点差不变,存量贷款利率主要跟着LPR的变化而变化;此次国常会要求“引导银行对普惠小微存量贷款适度让利”,有特定主体,可以考虑定向调整普惠小微存量贷款的点差,也可以选择降低LPR,具体是哪一种目前尚不可知,但后续想象空间已经打开。
在LPR改革后,存量贷款利率基本是LPR+点差的定价模式。在这一定价模式下,存量贷款每年年初会跟随LPR的变化而重新定价,如果上一年年末LPR有所下调,则存量贷款利率会跟随LPR的下调而下调,点差通常不会发生变化。
11月23日,国常会除要求“适时适度运用降准等货币政策工具”外,还特别强调“引导银行对普惠小微存量贷款适度让利”,即降低普惠小微存量贷款利率。要实现这一目标,理论上可以选择在12月下调LPR报价,也可以选择调整点差。
本轮降准降息周期带给我们两点重要的启示。一是在稳增长周期当中,货币政策总量工具的择时关键在于宏观面,汇率、国际收支平衡、通胀、金融风险等因素均是扰动,今年我们经历的两次降准(4月与12月)与两次降息(1月与8月)都出现在经济环比回落,政府部署一揽子稳增长政策的宏观背景中;二是MLF到期规模似乎不应该作为降准的择时条件,若考虑MLF到期规模,则本轮降准时点最好应该在到期规模高达1万亿元的11月,而非仅有5000亿元到期的12月。
今年我们一共经历了四轮密集稳增长阶段,分别是1-2月、4-5月、7-8月、10-12月,这四轮密集稳增长均面临着经济再度回落的压力,且货币政策总量工具均未缺席,1月调降了政策利率10BP,4月降准25BP,8月调降了政策利率10BP,12月即将降准25BP。
降准是政策组合拳的一部分,它将有助于货币金融政策向实体经济部门的传导;对金融市场来说,降准最重要的影响是推动狭义流动性企稳,这对短端利率相对有利,对长端利率与权益资产的影响视情况而定。长端利率以1年期MLF利率为中枢,MLF利率未下调,则长端利率中枢难以出现趋势性的下移;权益的关键点目前仍在于增长预期,市场需要继续关注疫情、地产等领域的进一步变化;但降准映射出来的稳增长诉求在一定程度上有利于稳定风险偏好。
核心假设风险:宏观环境变化超预期;流动性环境变化超预期;地产政策变化超预期;海外央行政策与流动性变化超预期;疫情防控政策变化超预期。
[1]http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4721642/index.html
郭磊篇
郭磊:对当前经济和资产的认识——在WIND秋季策略会上的分享
【广发宏观郭磊】经济数据及市场预期兵器谱:一份手写的宏观学习框架
【广发宏观郭磊】年内通胀风险弱化是一个积极信息
【广发宏观郭磊】出口增速放缓凸显需求缺口
【广发宏观郭磊】从四组数据看资产隐含的定价逻辑【广发宏观郭磊】8月经济低位企稳【广发宏观郭磊】7月经济放缓的原因【广发宏观郭磊】通胀斜率未超预期【广发宏观郭磊】回思本轮出口【广发宏观郭磊】政治局会议的七大关键词【广发宏观郭磊】PMI:大宗调整叠加疫情反弹导致去库加速【广发宏观郭磊】政治局会议的七大关键词【广发宏观郭磊】短期宏观逻辑有无变化【广发宏观郭磊】如何看二季度经济数据
【广发宏观郭磊】出口偏强支撑疫情扰动下的基本面预期【广发宏观郭磊】增长的三个维度【广发宏观郭磊】关于通胀短期斜率的担忧缓和【广发宏观郭磊】港口秩序恢复带来出口反弹【广发宏观郭磊】PMI初步回升
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】如何评价4月经济数据【广发宏观郭磊】七普人口数据简评【广发宏观郭磊】如何看通胀指标的继续走高
【广发宏观郭磊】出口强势继续印证全球贸易共振
【广发宏观郭磊】政治局会议的七个要点
【广发宏观郭磊】4月PMI数据的结构指向
【广发宏观郭磊】4月BCI数据的微观特征
【广发宏观郭磊】3月经济数据将扩大预期分歧
【广发宏观郭磊】强势出口的背后【广发宏观郭磊】消费修复的三个阶段【广发宏观郭磊】三因素叠加导致PPI中枢显著上移演讲:长缓坡、减速带与斑马线【广发宏观郭磊】服务业和建筑业PMI改善幅度较大
【广发宏观郭磊】企业投资预期走高,融资环境指数走低
【广发宏观郭磊】易与低基数混淆的盈利景气【广发宏观郭磊】宏观政策:兼具疫后回归、控杠杆、跨周期三种特征【广发宏观郭磊】经济数据与宏观假设【广发宏观郭磊】可通过CPI之外的指标辅助观测通胀
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】PMI算好还是算坏【广发宏观郭磊】年初出口情况怎么样【广发宏观郭磊】人口趋势及疫情影响【广发宏观郭磊】PPI环比处于高增长状态【广发宏观郭磊】美债收益率与资产定价【广发宏观郭磊】短期增长动能有变化吗【广发宏观郭磊】疫情短期反复致非制造业弱于季节性【广发宏观郭磊】2020年工业企业经营数据有哪些特征【广发宏观郭磊】BCI数据、经济特征与货币政策【广发宏观郭磊】被低估的疫后经济
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】价格变化主要在哪些分项【广发宏观郭磊】两个指标背离下的宏观特征【广发宏观郭磊】2021与2017:相似及差异点
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观钟林楠】剩余流动性与资产表现【广发宏观钟林楠】新的利率传导机制及其影响【广发宏观钟林楠】8月社融的两点增量信息
【广发宏观钟林楠】货币政策重心从负债端转向资产端【广发宏观钟林楠】首套房贷利率调整进一步打开稳增长政策空间【广发宏观钟林楠】如何看待4月的低社融与高M2
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
陈嘉荔篇
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。